作者：Vaidik Mandloi；编译：BitpushNews
在互联网历史上，每一次试图将“购买”按钮嵌入内容流的尝试几乎都以失败告终。从Facebook、Pinterest到Instagram，尽管拥有庞大用户基础和购物心智，用户仍拒绝在非电商原生环境中完成交易。2025年9月，OpenAI携9亿周活用户、Stripe支付通道及沃尔玛合作，推出“即时结账”功能，试图通过聊天窗口直接促成购买。然而仅六个月后，该功能便被悄然下线。
来源：Digiday
失败原因并非技术缺陷，而是对人类购物行为的根本误判。购物不仅是交易，更是发现、比较与自主决策的过程。当AI代理替用户做出唯一选择时，剥夺了用户的控制感，反而降低满意度。正如谷歌“手气不错”按钮使用率不足1%所示，人们不愿放弃选择权。
来源：CNET
更深层矛盾在于：复杂购买AI难以胜任，简单购买又无需AI介入。这使得“代理商业”（agentic commerce）陷入逻辑悖论——既无法提升体验，也未解决真实痛点。
当前，亚马逊、谷歌与Stripe正围绕“结账”展开平台级争夺。亚马逊封锁外部AI爬虫，力推自有助手Rufus，确保交易闭环；谷歌则开放“通用购物车”与“代理支付协议”，试图成为基础设施；而处理1.9万亿美元交易的Stripe，目标是成为无论谁胜出都能兼容的通用支付轨道。
来源：Educartz
然而，所有尝试均建立在为人类设计的传统卡基支付系统之上。Visa、万事达等卡组织的风险模型依赖对商家的承保，要求其具备法律实体与经营历史。而AI代理交易往往是软件对软件的微额、跨境、高频操作，甚至面向无网站的服务提供者——这与现有体系格格不入。
稳定币为此提供了全新可能。作为可编程的数字美元，稳定币可在数秒内完成任意金额的跨境结算，成本低至几分钱，且无需商户账户或承保流程。微支付天然可行，支出规则可直接编码进交易本身。
Coinbase已推出“代理钱包”（Agentic Wallets），通过智能合约设定支出权限：限定代币种类、金额上限、时间窗口及授权对象。一旦超限，区块链默认拒绝执行，从根本上杜绝超额消费。结合账户抽象、通行密钥与社交恢复技术，复杂加密逻辑可被封装为简洁用户体验。
关键窗口期仅剩12至18个月。开发者亟需能支撑AI代理交易的支付方案，而信用卡体系反应迟缓。一旦稳定币成为新应用的默认选择，集成关系将难以逆转。传统卡网络尚未厘清“智能体”的本质，而下一代支付轨道已在构建。
这场“结账战争”的本质，是争夺下一任“中间商”的位置。而稳定币所押注的，是中间商本就不该存在。
